Jag har varit organiserad socialdemokrat i tjugonio år. Jag gick med i SSU när jag började gymnasiet, och har sedan varit studieledare och vice ordförande i mitt SSU-distrikt, förbundskassör för de socialdemokratiska studenterna, suttit i kommunala styrelser och nämnder, varit nämndeman i tingsrätt och ledamot i kommunfullmäktige. Jag har klistrat affischer, knackat dörr och slickat kuvert. Jag är fortfarande övertygad socialdemokrat, och stöder det mesta av partiets politik. Ändå har jag just gått ur SAP, ty jag tänker rösta på Piratpartiet i årets riksdagsval. Vilket jag också berättar på SvD Brännpunkt idag, där min centerpartistiske vän vän Markus Berglund förklarar samma sak.
Hur kan en 44-åring som aldrig laddat ner musik rösta på piraterna?
När jag möter unga idag ser jag att de, precis som vi gjorde i min ungdom, älskar att prata med varandra. Om livet och kärleken, om politik, filosofi och existentiella frågor. Liksom när jag var ung skriver många musik, lyrik, noveller och dagböcker. Men sättet skiljer sig. Samtal jag förde på caféer och i telefon äger idag rum Swift Code ABN Amro Securities NZ Limited med skype och olika chatfunktioner. Där jag skrev ett brev på papper skickar dagens unga ett e-mail. Där jag och mina jämnåriga hade anteckningsböcker och lösblad med personliga anteckningar och litterära försök lägger många av dagens unga sitt material på ett datautrymme på en extern server, så att de var de än befinner sig ska kunna komma åt det över nätet.
Kombinationen av IPRED-lag, FRA-lag och datalagringsdirektiv innebär därmed för dagens unga exakt vad det hade inneburit för mig och mina vänner ifall det suttit mikrofoner under borden på Uppsalas alla caféer, våra telefonsamtal avlyssnats och brev sprättats, och dessutom bok- och musikförlagens agenter ständigt haft rätt att rota genom våra väskor. Det som skett de senaste åren är helt enkelt att vi tagit stora kliv rakt in i ett övervakningssamhälle. Sådana saker är idag verklighet i Sverige och många andra västländer, som i min ungdom fick oss att ta avstånd från Östtyskland och andra kommuniststater.
Hur kan en socialdemokrat rösta pirat?
När jag och mina SSU-vänner under 80-talet försvarade socialdemokratin mot trotskijister, maoister, stalinister och annan yttervänster försökte vi förklara att den politiska demokratin och de medborgerliga friheterna var grundstenar, som behövdes för att man skulle kunna bygga rättvisa, jämlikhet och ekonomisk demokrati. De demokratiska grundsatserna kommer långt före skrivningar om social rättvisa och ersättningsnivåer i alla de olika versioner av partiprogram som funnits under min tid i socialdemokratin.
Därför låg det bortanför vad jag kunde föreställa mig att socialdemokratin skulle kunna medverka till att riva ner medborgarnas rätt att tänka, prata och skriva utan att makten lyssnar och tittar. Men till min förfäran inser jag att det är precis vad som har hänt. Det har dessutom gjorts hand i hand med moderaterna, så att rösta på dem som i min ungdom drev ”Storebror ser dig”-kampanjen skulle inte göra saken bättre. Och de småpartier som haft sundare åsikter har böjt sig för det stora partiet i respektive allians.
Det enda parti som idag ser integritetsfrågorna som avgörande är Piratpartiet. De samlar både tidigare höger- och vänsteranhängare. Och lovar sina väljare att om de kommer in i riksdagen hålla auktion med sina röster: Det block som lovar mest när det gäller den personliga integriteten får partiets röster i alla andra frågor. Vilket ställer oss som tycker integritet är viktigt men samtidigt har tydliga åsikter i de klassiska höger/vänsterfrågorna inför frågan: Är skillnaderna mellan Mona och Fredrik efter de senaste årens trianguleringar så stora att det är viktigare att rätt block vinner än att den personliga integriteten försvaras? Det var mycket smärtsamt att inse vad svaret på den frågan var för mig.
Kan en upphovsrättshavare verkligen stödja piraterna?
Men jag har inte bara varit socialdemokrat. Jag är också läroboksförfattare, och har royaltyinkomster från flera böcker jag skrivit på oavlönad tid. Hur kan jag då stödja Piratpartiet, och dess krav på avvecklad ekonomisk upphovsrätt? Det är inte svårt! Det enda som behövs är att man inser att den tekniska utvecklingen gjort det omöjligt att försvara den ekonomiska upphovsrätten, hur mycket eller lite man än tycker om den. Inte ens om man använde ett totalitärt samhälles alla övervakningsmetoder skulle man kunna rädda den. (Om detta har jag skrivit utförligt på flera ställen: SvD Brännpunkt, Infotorget Juridik, Kritisk Utbildningstidskrift.)
Naturligtvis skapar detta liksom alla andra övergångar från ett system till ett annat en del problem. Inte minst kommer utbildningsanordnare att bli tvungna att ta ett helt annat ansvar än idag för att se till att det finns fungerande läromedel för de olika utbildningar man ordnar. Men det värsta problemet är att film- och musikindustrin vägrar förstå vad som händer, och pressar statsmakterna till sådana metoder i jakten på olovlig kopiering, att betydande delar av den personliga integriteten stryker med. Samtidigt som man förstör många unga människors känsla av samhörighet och solidaritet med samhället.
Således: Som 44-årig icke fildelande socialdemokratisk upphovsrättsinnehavare vill jag uppmana alla som tycker det är viktigt att försvara medborgerliga rättigheter och personlig integritet: Rösta på Piratpartiet i årets riksdagsval!
PS:
Några ytterligare frågor jag ställt mig själv kring detta:
Varför tre veckor före valet? Varför går jag ut med detta nu, så snart före valet? Därför att det är först nu mina tankar och känslor sorterats färdigt. Och därför att jag i det längsta ville tro att mitt älskade parti skulle besinna sig, men tänkte gömma sin reträtt bakom kompromisser med samarbetspartierna, till exempel i valmanifestet. Men det visade sig vara önsketänkande.
Smygrösta pirat eller gå ur partiet? I somras lyfte s-bloggaren Erik Laakso tanken att integritetsälskande socialdemokrater skulle kunna stödrösta på Piratpartiet, och fick beröm från min gamle vän och trätobroder Thomas Hartman. Men jag vill inte rösta i smyg på ett annat parti än jag är med i. (Jag har dessutom varit med om att utesluta trotskijistiska infiltratörer ur SSU, och vet vad partistadgarnas paragrafer om att motverka partiets syfte innebär.) I förra veckan överlämnade jag därför med sorg i hjärtat ett brev till ordföranden i Uppsala arbetarekommun, där jag begärde utträde ur SAP.
Är läget verkligen så illa? Överdriver jag inte hotet mot den personliga integriteten? Kan det verkligen vara så illa, att jag måste ta detta drastiska steg? Jag tycker det, ty:
- Tack vare FRA-lagen filtreras all datakommunikation som passerar landets gränser. Av tekniska anledningar tar inte sällan både lokala telefonsamtal och hämtningar av dagboksanteckningar från en server i grannstaden vägen via ett utland. I realiteten måste vi därför räkna med att allt vi gör via nätet eller telefon kan filtreras. FRA-personal kan sedan gå in och läsa och lyssna på sådant som filtrets (naturligtvis hemliga) algoritmer pekar ut som misstänkt.
- EUs datalagringsdirektiv kräver att tele- och internetoperatörer sparar uppgifter om sina kunders trafik i ett halvt till två år, så att polis (eller säkerhetstjänst) ska kunna gå in i efterhand om det kommer fram misstankar och se vilka som varit i kontakt med vem när. Det är som om avsändare, mottagare och datumstämpel på alla brev jag skickade i min ungdom skulle fotostatkopierats och alla telefonsamtal registreras och postverket respektive televerket ålagts att arkivera rubbet i minst ett halvt år!
- Genom IPRED-lagen kan film- och musikförlagens representanter om de sett att en viss internetadress (IP-adress) är aktiv på fildelningssajter begära att få veta namn på adressens innehavare. Varefter representanterna kan beställa husrannsakan, och inte sällan följer med och dirigerar polisens arbete i lägenheterna. Vilket är problematiskt eftersom det är mycket lätt att hacka in sig på andras nätverk och utnyttja deras IP-adresser. Och mycket av det material som släpps, delas och hämtas på fildelningssajter är helt legalt. Så man behöver inte alls ha ägnat sig åt olovlig kopiering eller nedladdning för att drabbas av detta.
Har inte (s) skärpt sig? I ett blogginlägg i somras hävdade Johan Westerholm att socialdemokraterna skärpt sig när det gäller integritet. I så fall har man låga anspråk: (a) Socialdemokraterna kräver visserligen att FRA-lagen rivs upp men bara för att man ska kunna införa en ny lag, som fortfarande ska ge FRA rätt att filtrera och avlyssna. Läser man om FRA på partiets hemsida ges inga konkreta besked om hur den nya lag man vill ha skulle skilja sig från den nuvarande. (b) På ett annat ställe skrivs luddigt om att IPRED ska ses över, men inte heller här talar man om på vilket sätt. Samtidigt som alla som reflekterat en stund över saken inser att det inte går att förena ett starkt skydd av integriteten på internet med musik- och filmindustrins krav att få jaga olaglig kopiering. (c) På senaste partikongressen pressade vettiga krafter partiledningen till en kompromiss om integritetsfrågorna, men alla som varit med över några partikongresser vet att sådana eftergifter vanligen ignoreras när man väl sitter vid statsrodret. (d) Talande är att jag på partiets hemsida inte lyckats hitta någon sammanhängande framställning över hur partiet ser på integritet kring elektronisk kommunikation. Trots den avgörande roll frågorna spelade i senaste EU-valrörelsen!
69 kommentarer
Ett riktigt hjärtligt välkommen ombord!
Rick
Väldigt väl skrivet. Hoppas det når mångas ögon.
//CK
Mycket välskrivet och mitt i prick. Jag misstänker starkt att jag kommer att göra samma vägval.
Respekt!
Det är synd att det skall behövas sådana aktioner och skrivelser som du tar till men vi är tacksamma för förstärkningen.
*kilar ner under däck och fäster upp en hängkorg till*
Välkommen ombord mate!
Mvh
Fredrik Larsson
En mastodontpost Henrik, får man gissa att du förberett den lite innan?
Här är min post om SvD-artikeln, med en länk till dig:
http://lakonism.blogspot.com/2010/09/en-sosse-och-en-centerpartist-vi-varnar.html
Ps. Du vet om att du inte länka direkt till SvD-artiklen i detta inlägg?
Starkt gjort! (Vi har för övrigt gjort samma val även om jag gjorde mitt för 4 år sedan.)
Det saknas ett helhetstänk kring dessa frågor inom inte bara S utan även de andra etablissemangspartierna. Det blir fruktansvärt ihåligt att exempelvis opponera sig mot FRA-lagen men tiga still om Ipred, datalagring etc. Det allra märkligaste är att man alltjämt hänvisar till dåtida demokratifundamentala symboler som ex. brevhemlighet (fysiska brev)… Jag kan bara gå till mig själv och fundera kring när jag senast skickade ett fysiskt brev visavi ett digitalt dito. Vadan skyddsvärdet i det förra som jag aldrig (i princip) nyttjar och det obefintliga i det senare som är vardag?
Välkommen förresten: Aaar.
Mycket fint.
Jag är relativt ung och har aldrig haft ”mitt parti/block” och har redan gjort mitt val, jag värnar om Integriteten. Däremot har jag vänner och familjemedlemmar som nog vet om, men inte har planer på att vara djärva och rösta på annat än de har gjort under lång tid.
Med denna text, som jag kommer att länka till hejvilt(!) hoppas jag att jag kan nå fram den sista biten till de.
Tack för en mycket välskriven och tydlig text!
Ett ord:
Awesome!
Tack alla för de snälla kommentarerna! Markus ”LAKE”: Jag är fortfarande rätt ny som bloggare, nu har jag satt in länk till både SvD och dig i första stycket!
Välkommen. Vettigt skrivet. Hoppas fler vaknar upp innan valet.
Tack för ditt inlägg. Det var så bra och tydligt skrivet om hur du tänker och tycker … och så har också mina funderingar gått den sista tiden.
Om vi inte gör något nu kommer vi snart vara så insnärjda i Storebror-ser-dig-samhället att det kan vara alldeles omöjligt att backa … Och det skrämmer mig från vettet.
Så PP kommer säkert få en röst från mig också. Nu när jag har fått ytterligare kött på benen och tydligare argument.
Tack!
Ruskigt ärlig och intressant post! Välkommen till Piratpartiet! Starkt att våga lämna partiet när de inte uppfyller det du letar efter – många skulle nog rulla på i invanda hjulspår.
Jag sympatiserar med dina åsikter men i praktiken gör du fel. Piratpartiet har inte skuggan av en chans att komma in i parlamentet och därmed är din röst bortkastad. Om du verkligen vill påverka en rödgrön regering i rätt riktning bör du lägga din röst på miljöpartiet. De är möjligen lite mjukare i ryggen än piratpartiet men med en faktiskt möjlighet att påverka. Dessutom finns det i piratpartiets ledning ett antal ruggigt nyliberala typer som ligger så lång från mina demokratiskt socialistiska värderingar att en röst på dessa är uteslutet.
Välkommen! Ett partibyte kan knappast ske mer framgångsrikt än om det genererar en artikel på Brännpunkt.
Mycket starkt jobbat! Det krävs mycket för att göra det du nu gjort, och hoppas det kan bli en bra möjlihet att öppna ögonen på både röstare och politiker.
@Torleif,
Vi får se om dem kommer in eller inte. Jag har gjort mitt val och redan lagt min röst på piratpartiet. Och om de inte kommer in så har jag ändå gjort vad jag kan för att vända skutan på rätt köl och mitt samvete är därmed rent. Dvs, en röst är ALDRIG bortkastad så länge man röstar efter sin övertygelse.
Och angående MP: för min del är de inget alternativ av den enkla anledningen att det i praktiken innebär en röst på en rödgrön allians som bara har ett marginellt (i bästa fall) bättre track-record i integritets-frågor än den sittande regeringen.
Intressant! Du är ett i raden av starka argument för att de rödgröna behöver en överenskommelse om integritetspolitik innan valet.
En lite fråga om ordval: eftersom det inte är svårt att övervaka vad företag gör, t ex vems låtar de använder i en reklamkampanj, är det inte overkill att säga att hela den ekonomiska upphovsrätten är död? Både PP och vi i Vänsterpartiet har ju velat dra linjen mellan kommersiell och icke-kommersiell användning av just det skälet. (Är lite osäker på precis hur MP formulerat sig.)
Välkommen Henrik! Tack för att du hjälper oss skydda våra privatliv!
Mycket bra text du skrev, säger precis som det är.
Tack igen för all uppmuntran,
Thorleif, (1) Jag resonerade länge som du och hoppades att MP skulle dra med sig (s) i rätt riktning, men det hoppet försvann när Bodström lyckades få med sig MP på linjen att den nuvarande FRA-lagen skulle bytas ut mot en ny istället för att avskaffas. (2) Jag är inte lika säker som du på att en pp-röst är bortkastad. (3) Vare hur som helst med det: Någonstans finns en linje i sanden där man inte kan kompromissa mer om de de grundläggande principerna om demokrati, frihet och integritet, och vad jag till min stora fasa successivt insett under sommaren var att det parti jag hela mitt medvetna liv tillhört passerat min sådana linje. Det här är inte en sådan fråga som betyg eller konstruktion av socialförsäkringssystem, där man kan tycka att partiet har fel men det gör inget, för i de stora frågorna … Det här är en av de allra viktigaste av dessa stora frågor!!!
@Jonas; Är syftet med ett demokratiskt val att rena sitt samvete som en avlatshandling eller att faktiskt åstadkomma en förändring? Inse sanningen; Piratpartiet kommer inte in i Sveriges riksdag i detta val. Vill du rösta för nätets frihet så rösta på miljöpartiet.
Det var fan länge sen jag blev tårögd av att läsa ett blogginlägg. #wordness <3
Välkommen, trots omständigheterna.
Jag känner igen mig i ditt resonemang. Själv är jag ideologiskt kommunistisk men har röstat socialdemokratiskt då det fungerar bättre i praktiken. Jag är aktiv inom Piratpartiet på grund av två anledningar; integritet och förändringar inom hur kultur skapas. Patentfrågor, fildelning och öppen mjukvara är icke-frågor för mig rent politiskt. Visst är det saker jag tycker om och vill se diskuteras men inget jag ser som akuta hinder för vårt lands framtid.
Jag är långt ifrån en traditionell pirat och det finns frågor vi driver som jag är mycket kritisk till men integritet är såpass viktigt att jag kan göra avkall på dom. Inget parti har tagit aktiv ställning om integriteten som vi gör. Vissa har gjort enstaka utspel men vi är det enda partiet där personlig integritet sätts i första hand. Om S, V eller något annat parti för den delen jobbade så hårt för detta som vi gör så hade jag sannolikt röstat på dom istället.
Jag vill minnas att det var Rick Falkvinge som i en intervju sa att ett av målen med Piratpartiet är att det ska göra sig överflödigt. Den kommentaren skulle kunna handla om mitt stöd för partiet. Jag gör inte det här för att jag vill, jag gör det för att jag måste. Den dagen våra frågor drivs av de större partierna kommer jag se över mitt medlemskap och huruvida PP fungerar för mig. Men som det ser ut nu kommer jag vara aktiv pirat åtminstone ett par mandatperioder till.
Tack! Mycket bra skrivet.
Jaha när en traditionell politiker börjar få upp ögonen så blir man ju glad…
Att så fullständigt förstå varför piraternas kamp för den enskildes integritet är så viktigt samtidigt som transparensen kring makthavare också är viktig känns bra.
Vem har sagt att inte piraternas vy är tvetydig eller problematisk…är all politik glasklar ?
Är det inte därför som politik finns just för att lösa etiska moraliska problem som inte går att lösa med en algoritm.
Att varje människa ska ha skydd för sitt privatliv samtidigt som människans offentliga liv ska granskas rimmar bra med devisen att det är viktigare att värdera vad som sagts än vem som sa det!
(Inlägget redigerat! Jag, Henrik Brändén har tagit bort en mening ur detta inlägg, som även om den har retoriskt schvung jag bedömer skulle kunna vara att betrakta som förtal av en nu aktiv politiker.)
@Torleif Malm
Din post är ett bra exempel på något jag ser som ett problem. Spontant känner jag att många röstar inte längre baserat på övertygelser utan mer taktiskt. Man bryr sig mindre om sina övertygelser än om blocken. Hade alla resonerat så hade vi aldrig fått in partier som MP i riksdagen och därigenom inte deras kärnfrågor.
Jag röstar ideologiskt. Om partiet har 25% eller 2.5% påverkar inte min röst, en röst på ett parti som inte driver ”mina” frågor skulle vara ett svek mot mina värderingar. Även om PP inte skulle ha en chans att påverka så är min röst där fortfarande ett viktigt ställningstagande. Hur bortkastad en röst på oss än må vara så är det åtminstone bättre än att rösta blankt. Även om vi bara skulle få 1% och stannar utanför riksdagen så innebär det fortfarande att 1% av alla röstberättigade i Sverige tycker att vi behövs. Det är rätt många människor.
Klart att om man bara är intresserad av en fråga så ska man ju vara med i ett enfrågeparti. Du gör nog rätt.
Lite tråkigt tycker jag förstås, men det är alltid rätt att följa sin övertygelse! Jag var en av de där SSU-arna på 80-talet, och du och jag har haft, och har, samma syn i en otrolig massa frågor. Men inte just den här. Jag har själv lite svårt att förstå att integritets- och upphovsrättsfrågor kan vara så avgörande att man röstar på piratpartiet när man i övrigt betecknar sig som socialdemokrat. Jag förstår till fullo din syn i integritetsfrågorna. Men å andra sidan är jag i princip en vän av upphovsrätt. Att den ”tekniska utvecklingen gjort det omöjligt att försvara den ekonomiska upphovsrätten”, det är, i min värld, en hypotes som återstår att testa, snarare än en sanning. Helt ärligt, för mig är piratpartiet det näst sista jag skulle rösta på (av de partier som får mer än 0,1 % i opinionsundersökningarna)!
WOW!
Och jag som tyckte att ”Lake” uttryckte sig bra på sin blogg. Det här var ju faktiskt sju resor värre.
Heder åt er båda!
@Torleif,
Jag skulle säga att det är både och. Kalla det avlat om du vill. Själv kallar jag det att rösta efter ideologi och övertygelse om hur viktig de frågorna är. Plus, naturligtvis, att rösta på det parti man tror är bäst lämpat att driva de frågorna. Det gör att vilket procent-tal de än får så har jag inte svikit mig själv och mina egna värderingar s.a.s.
Taktiskt på så vis att om alla tänkte som du skulle vi lika gärna kunna ha ett två-parti system då det inte hade varit någon vits med att rösta på ex. (v) eller (fp) då det största partiet i respektive allians ändå på det stora hela sätter agendan. Plus att jag är övertygad om att MP, trots goda intentioner, inte kommer att kunna påverka (s) i postiv riktning när det gäller de här frågorna. Så om nu en röst på pp vore bortkastad så är den lika bortkastad på mp om man nu enbart tittar på integritets-frågorna.
Och faktiskt: pp har inflytande i de här frågorna även utan att sitta i riksdagen. Frågorna diskuteras åtminstonde nu.
Jon Petter, visst är det tråkigt! Jag hade nästan tårar i ögonen när jag lämnade över brevet där jag bad om utträde till Anita Berger (Är det inte underbart att hon är AK-ordförande nu? Äntligen lite upprättelse!)
Upphovsrättsfrågan är underordnad för mig, jag tycker ekonomisk upphovsrätt i princip är legitim, men som jag utvecklar i artiklarna jag länkar till är jag övertygad om att det bara är en tidsfråga innan den är helt överspelad.
Det väsentliga är vad IPRED+FRA+Datalagringsdirektiv innebär för dagens ungas möjlighet att umgås, reflektera, skapa och diskutera utan att det ska vara möjligt för säkerhetstjänster och polis att tjuvlyssna och tjuvkika!
Starkt av dig att redovisa detta såväl i SvD som här. Sympatiskt!
En detalj: Ipred ger inte rätt till husrannsakan med poliser, utan ”blott” intrångsundersökning av kronofogden (beslag av datorer kan ändå göras). Läs om intrångsundersökning här och husrannsakan här.
Detaljer, ja visst, men vissa av Ipreds tillskyndare är väldigt snara med att påpeka fel och brister i kritikernas argumentation och rätt ska ju vara rätt
Jättekul att se dig komma ombord! Själv har jag liknande bakgrund (upphovsrättshavare & författare) så jag kan relatera till dina tankar. Vi ses på gatorna!
”tekniska utvecklingen gjort det omöjligt att försvara den ekonomiska upphovsrätten”
Nu är jag inte säker på vad du menar med den ekonomiska upphovsrätten men jag ser ingen motsättning mellan att kopiering utan vinstmotiv släpps fri och att upphovsman under en tid ges ensamrätt att ta betalt för distribution av verket.
”Det är som om avsändare, mottagare och datumstämpel på alla brev jag skickade i min ungdom skulle fotostatkopierats och alla telefonsamtal registreras och postverket respektive televerket ålagts att arkivera rubbet i minst ett halvt år”
Det är betydligt värre än så. Man kan söka i databaser, samt att man genom avancerad analys av den stora mängden data kan få ut betydligt mer information än vad som explicit sägs/skrivs.
”Och mycket av det material som släpps, delas och hämtas på fildelningssajter är helt legalt. Så man behöver inte alls ha ägnat sig åt olovlig kopiering eller nedladdning för att drabbas av detta.”
Man kan ju hoppas att man hos den prövningsinstans som upprättats har tillräckligt bra rutiner och kräver tillräcklig bevisförning för att någon ska ges rätten att begära ut personuppgifter. Fast är ju ingen domstol med en motpart så upphovsmannen (det multinationella bolaget) kan tänkas få stå emotsagt även om bevisen i en domstol skulle visa sig inte vara särskilt starka. Däremot ser jag det som ett tillräckligt övertramp att personuppgifter lämnas ut vid illegal fildelning som sker utan vinstmotiv. När jag sprider kultur ser jag det som att jag gör något gott, och håller man inte med om det så tror jag iaf att man håller med om att att upphovsrättsintrång inte är ett grovt brott jämförbart med tex misshandel och dyl, och inte under några omständigheter bör få specialbehandling. Fast att ge företag och organisationer polisbefogenheter är ju problematiskt även vid om det gäller misstanke om grov brottslighet.
Mycket bra, och visar precis vad jag och många andra känner med detta storbror samhälle med metoder som STASI bara kunde drömma om att dom haft tillgång till.
En röst på någonting annat än PP är en bortkastad röst det betyder att 100kr i månaden hit eller dit mellan blocken är livsavgörande i praktiken Moderaterna och Socialdemokraterna står varandra väldig nära i dagens läge. Bara Piratpartiet är en säker röst för grundläggande frågor som personlig integretet.
Jag lyfter på hatten Henrik för ett svårt beslut. Och längtar till vi ses och får resonera.
Allt gott min vän
//Thomas
Rikard, jag får ta på mig att det står husrannsakan, eftersom jag faktagranskade texten. Det är sant att det är intrångsundersökning det är fråga om eftersom det fortfarande är en civilrättslig historia. I praktiken är det hårklyverier, eftersom båda sakerna är i princip lika förnedrande och inkräktar lika mycket på den personliga integriteten.
Modigt och konsekvent.
Jag förstår att det känns svårt och gör ont att lämna ditt ursprungsparti, men jag hoppas att du i efterhand kommer att kunna känna att du gjorde rätt. Socialdemokraterna skall vara stolta över att ha haft dig.
Bra skrivet! Håller helt med dig och känner igen mig i dina funderingar och åsikter.
Torleif: En röst på Piratpartiet gör större skillnad än en röst på MP ÄVEN om PP inte kommer in i riksdagen. MP kommer kompromissa/har komprissat bort integriteten för käpphästen miljön. Och det är vad en röst på MP tolkas som – en röst på deras miljöfrågor. En röst på PP är ett starkt ställningstagande för integriteten.
@Torleif
Precis som Henrik säger, det går till en gräns att stå ut med vissa dumheter från ett parti eller ett block för att få andra. Men när det går så långt att man inte längre litar ens på partiernas goda vilja och alternativet att rösta blankt är attraktivt – då finns ett parti där med ett enkelt budskap om demokrati, yttrandefrihet och mötesfrihet.
Just de värderingar som vårt samhälle är byggt på som gjort att vi varit rädda för östblocket under större delen av 1900-talet för att dom inte haft. När sedan muren revs och det yttre hotet försvann har det blivit som om vi glömt vad vi är och varför. Vi inrättar övervakningssystem som skulle fått Erick Hoenecker att dregla av avund. Vi avvecklar det samhälle som terroristerna vill skada.
Vi blir som dom
Det kan jag aldrig acceptera eller respektera och när folk argumenterar som du vill jag bara svara att det räcker med att de goda är tysta för att de onda skall vinna.
Mvh
Fredrik Larsson
Välkommen till oss, själv är jag också ursprungligen från SSU. Lämnade dock för många år sedan när jag insåg att jag var mer socialistisk som palme men samtidigt även värnar om företag, även statens. Jag vet inte längre vart sörjan av partier egentligen står och gamla partikamrater är otrevliga för att man bär lila.
När man själv sätter andra i första rummet med sig själv medans många av ”våra egna” hellre vill sko sig själv och höja sina löner så började jag fundera på vad som egentligen är politik.
SSU står förvisso nu för många av PP’s frågor, men inte helt oväntat att S som sedligen, inte lyssnar till sina yngre förmågor utan uppskattar dem till att vara ”omogna och oerfarna”
Mest ironiskt måste ha varit nolia i sommar, när alliansen var trevligare än facket och S som jag en gång i tiden själv värnat för så hårt.
För många hundar ligger begravna i alla blocken, jag vände mig därför till ett parti som jag litar på. Vars värderingar jag också kan säga är mina. Frågor som just nu faktiskt ligger viktigare till än +-skatt i 4 år till. Jag överlever, men om övervakningssamhället får fortgå, vet jag inte hur långt det kommer att gå eller hur mina framtida barns framtid kommer att de ut.
Där har jag inte råd att chansa inte för en ljus framtidsbild och ett demokratiskt samhälle.
Tack för att du vill vara en del av oss och arbeta för våra frågor.
# Rickard: Tack för påpekandet! Ska justera texten.
# Johan Lundmark: Jag gör jämförelsen med min ungdom för att begripliggöra det hela för dem som inte lever i och med internet. Kopiering för privat bruk utan vinstmotiv finns inte, den som kopierar en bok jag skrivit vinner att slippa betala en massa pengar till förlaget och mig! Möjligheten för alla som vill ha en film eller låt eller bok att kopiera den för eget bruk utan att betala dem som skapat, redigerat, producerat innebär att ekonomisk upphovsrätt havererat. Det har redan skett för musik och film, det är bara en tidsfråga när det sker för böcker. Så låt ekonomisk upphovsrätt vila i frid!
# Thomas Hartman: Allt väl själv. Hojta när du kommer till Mälardalen härnäst!
# Alla andra: Tusen tack för de snälla hälsningarna!
@Nicklas Eriksson:
Vilken ”enda” fråga är det du avser?
I sig är det inte partiernas grundläggande ideologi som bär skulden – Gösta Bohman på sin tid hyllas högt inom PP för sin ställning om integritet, och att det till trots idag de ”Nya Moderaterna” verkar ha missat att ”1984″ var tänkt som varning och inte som instruktionsbok.
Nej, vi får helt enkelt skylla på att samtliga partier som vuxit sig gamla nog helt tappar bort vad det är som burit dem till makten och nu bara ser till den absoluta nödvändigheten att klamra sig fast vid de mandat de missbrukar.
Om trettio år är det inte helt otänkbart att PP går samma väg, men medan partiet än är nytt och energiskt – Välkommen ombord. Och tack. Varje person med kurage nog att stå upp och ta näven ur fickan på det sätt du och Markus gjort förtjänar all heder.
@Henrik; Starkt gjort. Välkommen in i värmen!
@Rille; mata inte trollet.
@Henrik:
Jag kan respektera och förstå ditt beslut, men mitt blir inte samma även om jag har stort förtroende för t ex Opassande och Thomas Tvivlaren och är lika bekymrad över integritetsfrågorna.
Men jag saknar en del i den debatt som förts. Precis som alltid förs register av företagen. Precis som alltid är en del av bekymret hur vi ska kunna handla politiskt utan att bli ”straffade”. ”Whistle blowers” råkar illa ut, alternativt är de inte alltid de ”whistle blowers” vi tror att de är.
Den ekonomiska makten kontrollerar. De som råkar värst ut är de med de minsta ekonomiska resurserna. Det är de som kontrolleras hårdast.
Det är mitt perspektiv. Och jag kan inte se att PP har samma. Även om jag kan se att PP gjort ett bra bidrag. Men de har inte helheten.
31 trackbacks
[...] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar and AlliansensGräsrötter, NetRoots. NetRoots said: Jag lämnar (s) för Piratpartiet [Henrik Brändén]: Jag har varit organiserad socialdemokrat i tjugonio år. Jag gic… http://bit.ly/dyWyMf [...]
[...] och en cmterpartist går ut och säger Rosta Pirat samtidigt som de lämnar sina forna partier. Henrik Brändén bloggar och berättar varför han så sent i valrörelsen väljer att byta parti. Han tar upp sina förhoppningar om att [...]
[...] This post was mentioned on Twitter by Ann Markström, Laszlo Donath. Laszlo Donath said: Läsvärd! http://henrikbranden.se/2010/09/02/jag-lamnar-s-for-piratpartiet/comment-page-1/#comment-223 [...]
[...] i riksdagsvalet. Den ene av dem, Henrik Brändén, lägger ut sina tankar i mycket mer detalj i en personlig bloggpost. Den är väl värd att läsa, hela tankeflödet är utmärkt argumentation att ta med sig själv [...]
[...] på SvD Brännpunkt – ”Vi värnar integriteten”, därför röstar vi Pirat”, Henrik lämnar (s) för Piratpartiet, Qeruiem skriver om hur lysande artikeln är, Scaber Nestor skriver om hur Lake och Bränden [...]
[...] ge dom här grabbarna en stor eloge, och hjälpa till att sprida deras budskap genom att länka. Henrik Brändéns förklaring till varför han lämnar Socialdemokraterna för att i detta val bli Pirat är nog den bästa [...]
[...] Linking blogs (9) Aktuella blogginlägg – knuff.se, satmaran.com, magnihasa.blogspot.com,Henrik Brändén, Comments for subjektiv 2009, Full Mental Straightjacket, emil.isberg.eu,Anders S Lindbäck @ [...]
[...] särskilt fnissigt men väldigt stark läsning står Henrik Brändén och Markus “Lake” Berglund för. De beskriver i en opinionsartikel hur de inte röstar [...]
[...] på valet Posted on 2 september, 2010 by Henry Rouhivuori (PP) MARKUS BERGLUND ?och HENRIK BRÄNDÉN skriver i en debattartikel på SvD att de kommer att rösta på Piratpartiet i valet. Ändå har vi [...]
[...] sina respektive bloggar utvecklar Brändén och Berglund sina tankar och motiv ytterligare. Det är stark läsning som jag verkligen [...]
[...] Henrik Brändéns bloggpost om artikeln [...]
[...] kanske kan det bli ändring på det efter gårdagens lilla skräll när en Socialdemokrat och en Centerpartist går ut med att de tänker rösta på Piratpartiet för att få en ändring [...]
[...] berättade jag att jag lämnat SAP, och uppmanade tillsammans med centerpartisten Markus LAKE Berglund alla [...]
[...] rättigheter och personlig integritet: Rösta på Piratpartiet i årets riksdagsval!" – så skriver Henrik Brändén på sin blogg när han förkunnar att han överger S för att rösta på Piratpartiet.Och det är [...]
[...] jag igår berättade att jag tänker rösta på piratpartiet har många frågat mig: Hur ska film- och musikliv leva [...]
[...] Henrik Bränden: Jag lämnar (s) för Piratpartiet [...]
[...] ackompanjerades av inlägg av de båda artikelförfattarna på deras respektive bloggar; Brändén skriver långt och utförligt om varför han lämnat det parti han arbetat för i 29 år. Det är, kort och gott, [...]
[...] papper och lägga den någon annanstans.) För att över huvud taget nå fram till de flHäromdagen tog jag steget och lämnade det socialdemokratiska parti jag tillhört under två tredjedelar av mitt liv och blev [...]
[...] Brändén och Markus “Lake” Berglund. Den förstnämnde tidigare övertygad och aktiv socialdemokrat och den andre lika övertygad och aktiv centerpartist, men som nu känner att de inte kan rösta [...]
[...] ytterligare tankesteg som var nödvändiga för att jag som långvarigt partitrogen socialdemokrat skulle ta steget att bli pirat. Med förhoppningen att mina erfarenheter kan hjälpa mina nya partikamrater att [...]
[...] Häromdagen tog jag steget och lämnade det socialdemokratiska parti jag tillhört under två tredjedelar av mitt liv och blev piratpartist. När jag tittar på den inre process inne som ledde fram till partibytet tror jag att där kan finnas några lärdomar att hämta, om hur partiet skulle kunna nå fram till fler i min generation. Som jag tänkte dela med mig av här: [...]
[...] kan uttrycka det i ord. Jag vill upprepa vad jag sagt tidigare och uppmana alla att ta till sig vad Henrik Brändén skriver. Om man kan förklara det som händer nu på ett sätt som gör att man inte [...]
[...] tangerade det här på livbåten i sina två inlägg om hur han lämnat sossarna för piraterna och hur man skall prata piratpolitik med någon över [...]
[...] rekommenderar även alla att läsa molekylärbiolog Henrik Brändéns inlägg om varför han efter 29 år som organiserad Socialdemokrat lämnat dem och blivit Pirat. [...]
[...] Jag tror, nej, jag vet, att Piratpartiet kommer sköta sig galant i Riksdagen. Barnsjukdommar har vi massvis av. Vi är stolta över dem, och visar upp dem med transparens. Okej, vartenda bråk skrivs inte ut i bloggarna, men nästintill! När jag skrev mitt inlägg om att vi måste gå ihop, och hjälpas åt över partigränserna för att Piratpartiet behövs i Riksdagen trodde jag inte att vi skulle komma så långt som vi har gjort. En strimma hopp hade jag, och det gick vidare. Det förstärktes när Piratpartiet fick stöd av Erik Laakso genom hans inlägg “Piratpartiet kan behöva kamrat +2,5%“. Det blev ytterligare starkare när Lake och Brändén gick ut i SvD med att de kommer rösta på Piratpartiet, för att värna integriteten. Snart därefter tog Brändén steget och lämnade S för PP. [...]
[...] som Erik Laakso i nätverket Sossar mot storebror redan har föreslagit. Och Lake Berglund och Henrik Brändén. Taktikrösta på [...]
[...] Bloggat om Socialdemokraterna: Erik Laakso, Henrik Brändén [...]
[...] och kunskapssamhället kontra övervakningssamhället är viktigt? Kanske du borde göra som Henrik Brändén, och rösta [...]
[...] som Erik Laakso i nätverket Sossar mot storebror redan har föreslagit. Och Lake Berglund och Henrik Brändén. Taktikrösta på [...]
[...] och kunskapssamhället kontra övervakningssamhället är viktigt? Kanske du borde göra som Henrik Brändén, och rösta [...]
[...] i stil med det gamla östblockets. (Hur det kan göras skrev jag om redan under valrörelsen här, här och [...]