När jag nu läser ikapp i vetenskapliga tidskrifter för sommaren hittar jag en liten men viktig nyhet (publicerad i The Times 17 juni, men bakom deras betalvägg) Swift Code Actividades DE Consultoria Y Telecomunicaciones S : Storbritannien lägger ner de planer man haft på att DNA-testa asylsökande, för att ta reda på om de verkligen kommer från det land de påstår. Till slut har alltså de brittiska immigrationsmyndigheterna förstått vad ett nästan enhälligt vetenskapligt samfund försökt tala om för dem i över ett år (till exempel här!): (1) Vilken DNA-profil man har säger ingenting om var man är född. Bara var ens förfäder levt. (2) Vi kommer inte på mycket länge att ha tillräcklig kunskap om hur DNA-profilerna ser ut från olika håll i världen för att kunna göra speciellt säkra undersökningar av ens detta.
Välkomna till min blogg
Jag heter Henrik Brändén. Jag skriver populärvetenskap och läroböcker, och föreläser om modern genforskning. En gång forskade jag själv om vårt immunförsvar.
Politiskt är jag piratpartist med socialdemokratiskt förflutet. Om detta bloggar jag här.
-
-
-
Senaste kommentarer
-
Senaste inläggen
- ”Kan jag klona min döda mamma?”
- Vetenskap och journalistik!
- Är kokosbollar och kokain så lika?
- Ett underbart medicinpris!
- Dags att bestämma oss: Vill vi välja och designa våra barn?
- DNA-analyser avslöjar historisk fjäderhandel
- Gener och homosexualitet
- Jag flyttar mitt politiska bloggande till Livbåten
Arkiv
Etiketter
arkeologi arv och miljö autismspektrat biobank biologi eller social konstruktion böcker cancer CP Snow Craig Venter delfiner De två kulturerna DNA DNA-patent DNA-test embryodiagnos embryonala stamceller epigenetik eugenik evolution facktermer fakultetsanslag feminism fetma forskningsetik Forskningsnytt forskningspolitik forskningsråd förintelsen galna kosjukan Gaza genforskning genmodifiera människa genmodifiering genpatent genteknik genterapi gentest GMO GM växter grisar historia HUGO humana genomet INDECT influensa innovationer integritet interaktivitet IPCC IPS jantelagen Jämlikhetsanden kemikalier klimat kloning konstgjort bakteriegenom Lamarck mata grisar med grisfett mediakritik minne människans historia naturlighetsfundamentalism naturligt urval Nobelpris open access PGD Piratpartiet PKU-registret rashygien rasism romer-deportationer sanering sekvensbestämning smittsjukdomar socialmedicin stamceller stamcellsforskning starka forskningsmiljöer Statussyndromet strategiska satsningar stresshormoner Sverigedemokraterna svininfluensa syntetisk biologi Tibet trohet tvångssteriliseringar upphovsrätt vaccin Veckans bloggdebatt vetenskaplighet vetenskapligt språk vetenskap och allmänhet vetenskapsjournalistik vetenskapskommunikation Victoria Välja barn webb 2.0 Whitehallundersökningen WHOBiologer bloggar
Andra vetenskapsbloggar
Kultur
Politik och samhälle
- Anna Troberg (pp)
- Calandrella (pp)
- Christian Engström (pp)
- Dexion (pp)
- Emil Isberg (pp)
- Emma Opassande (pp)
- Henrik Alexandersson (pp)
- In The Pendent (s)
- Isobels text och verkstad (ober)
- LAKES lakonismer (c)
- Lars H Gustafsson (ober)
- Magnihasa (pp)
- Paul Graham
- Rick Falkvinge (pp)
- Sagor från Livbåten (pp)
- Tankspritt (mp)
2 kommentarer
Det finns ju dock än så länge (även om de nuförtiden minskar i styrka) korrelationer mellan var man är född och var ens förfäder kommer ifrån. Skulle man gissa vilket land slumpvis valda människor kommer ifrån enbart baserat på genetisk information skulle man ha rätt mycket oftare än slumpen.
Genetisk information skulle därför i princip kunna användas för att öka säkerheten i nationalitets-utredningar. Visst, man skulle inte bli jättemycket säkrare och skulle fortfarande ofta ha fel, men säkerheten skulle ändå öka och man skulle troligen kunna applicera asyl-reglerna med något bättre precision (om det nu är detta som är målet).
Frågan är dock om det är värt det, då detta är en så politiskt känslig fråga som ger upphov till obehagliga associationer hos gemene man. Det är inte omöjligt att de negativa konsekvenserna på det politiska/sociala planet skulle väga tyngre än den ökade precisionen i bedömningarna.
Hej Anders, Nja, Man ska nog vara försiktig med att från statistiska korrelationer över stora populationer dra några slutsatser om de enskilda fallen, som man använder i myndighetsutövning.
Tag som exempel någon som påstår sig komma från Somalia, men myndigheterna misstänker kommer från grannlandet Kenya. Så gör man ett DNA-test, och ser att personen har en DNA-profil som förekommer i bägge länderna, men är tre gånger vanligare i Kenya än Somalia. Men där frekvensen av DNA-profilen bildar en jämn gradient i geografin, utan några tydliga hopp vid gränsen. Och personen säger sig komma från gränstrakten. Eller ha sin pappa därifrån. Inte har man fått något användbart beslutsunderlag med detta?
Exemplet ovan är inte extremt. Det var just Somalia det nu nedlagda pilotprojektet gäller. De allra flesta DNA-profiler man studerat bildar sådana mjuka gradienter. Gränserna mellan stater i Afrika går ofta rakt genom områden, där människor traditionellt känner samhörighet och har nära kontakter med varandra över gränsen. Men det myndigheterna behöver ha svar på är inte om en persons förfäder kommer från östra Afrika utan om just den personen är född på ena eller andra sidan av en statsgräns.